Después de casi dos años entro en este blog con la sola intención de ver si escribiendo logro ordenar mis ideas porque lo que esta ocurriendo entre el Tribunal Constitucional y el Congreso me preocupa mucho y me tiene alterado.
Primero que nada diré que estoy de acuerdo con la modificación del Código Penal en lo referente a la sedición, creo que no se puede entender este delito como se hacia hace mas de 100 años (edad de la ley actual), hay que actualizarlo y equipararlo con nuestros vecinos europeos.
No estoy de acuerdo en la modificación del delito de malversación ,que sea para si mismo o para otros sigue siendo un mal uso del dinero de todos. Si hay que hacer algún ajuste de penas que se haga pero no en ese sentido.
Tampoco estoy de acuerdo con el modo elegido para modificar la elección de miembros al TC. Introducirlo como una enmienda en una ley de Reforma del Código Penal que no tiene nada que ver con el tema ya hay sentencias que dicen que es anticonstitucional. Y no me sirve que otros lo hayan hecho, que el mismo Feijoó lo hiciera en Galicia, no todos somos iguales, lo que está mal, mal está.
Y dicho esto pasemos a mirar con calma como queda el tema. Estoy leyendo que se está haciendo hincapié en esto ultimo, en la FORMA de presentar la reforma. Y están perdiendo de vista el origen del problema y todos entenderemos que si hace 4 años el Consejo General del Poder Judicial se hubiera renovado todo esto no estaría pasando. Como dice el refranero " de aquellos polvos, estos lodos"
Que no se nos olvide que la Constitución nos obliga a todos, a los políticos a renovar el CGPJ, a estos a proponer nuevos miembros para renovar el TC y si no lo hacen incumplen la ley con conocimiento, se están poniendo fuera de la Constitución. ¿Y que ocurre? que estas instituciones solo se renuevan cuando el PP tiene mayoría en las Cortes. Cuando están en minoría se niegan a pactar, esperan a nuevas elecciones, ganar y renovar con jueces que les tengan "simpatía". Por ejemplo Aznar levantó el bloqueo a los 8 meses de ganar él las elecciones y con José Luis Rodríguez Zapatero lo tuvieron bloqueado 20 meses. Ahora han batido el récord. Así están las cosas.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL MAYORIA DEL PP
TRIBUNAL SUPREMO MAYORIA DEL PP
CGPJ (4 Años caducado) MAYORIA DEL PP
TRIBUNAL DE CUENTAS MAYORIA DEL PP
Da igual lo que votemos, no importan las mayorías parlamentarias, no les interesa la Democracia. ¿Para que van a renovar y perder mayorías? Que es ilegal, ya me lo "difuminan" los mmcc y algunos jueces.
Pero hay más. Es legal presentar un recurso de amparo constitucional. Antes existía el Recurso Previo de Inconstitucionalidad que permitía paralizar una Ley antes de que entrara en vigor, y se quito porque se convirtió en un "sin Dios" de recursos para paralizar leyes. En cualquier caso siempre era después de discutirse y aprobarse las Leyes, no antes y mucho menos prohibir una votación.
Seguimos. Es legal, por tanto se da curso a la Sala correspondiente del TC. Pero ay¡¡ en esa Sala hay mayoría progresista. A ver si se lo toman en serio, lo estudian y entre tanto ya han votado. O lo que es peor, No les dan la "cautelarísima" y ya se estudiarán las enmiendas. Solución, se lo quitamos a la Sala convocando un pleno extraordinario donde si hay mayoría conservadora. Todo legal pero ¡¡Que mal huele!!
Otro detalle esclarecedor es que el recurso es SOLO a las enmiendas a la renovación del TC, NO a la ley "que han pactado con independentistas", a los patriotas ya no les preocupa eso, les preocupa el poder, el seguir controlando instituciones, si no gano en las elecciones gano donde se cuece el PODER
No entraré en los curriculums de algunos componentes del TC, ya he contado algo en rrss (algunos de ellos son los responsables de los masters fantasmas de P.Casado, y de que aprobara 12 asignaturas en 4 meses). Aclaro que siendo importantísimo el Tribunal Constitucional NO ES PODER JUDICIAL, es un Tribunal POLITICO, pero imagináis que los árbitros del famoso VAR del futbol en los partidos del R,Madrid y Barça los eligieran estos equipos ¿? Pues dos miembros del TC que se tendrían que ir si prosperara la Ley van a decidir si la paran o no. Juez y parte.
Hace unas horas ocho vocales conservadores del CGPJ tildan a Pedro Sanchez de irresponsable por sus criticas a "la derecha política y judicial" y que eso deslegitima las instituciones. Y lo dicen quienes están cuatro años de forma ilegitima en sus cargos, que llevan 95 días incumpliendo la Ley que les obliga a nombrar dos miembros para renovar el TC. Que yo incumpla una ley puede ser por desconocimiento, pero ellos...
No hablaré de golpe de Estado Judicial, creo que hay que bajar el tono, pero si la decisión fuese la de paralizar una votación de los legítimos representantes del pueblo algo se va a romper, algo que nos permite ser una sociedad libre y democrática, la decisión del PP de ponernos en esta situación ha sido un gran error, esa obsesión de que cualquier Gobierno que no sea el suyo es ilegítimo no es sana.
Que no tengamos que arrepentirnos todos.
