viviendo
martes, 11 de agosto de 2026
¡Que música tan buena tengo!
sábado, 6 de junio de 2026
Estado Policial
¿Alguno ha trabajado a las ordenes de alguien? ¿Alguno ha tenido un jefe? Si es así, si os encargan un trabajo y cuando lo entregas te dicen que lo cambies, que está mal, que le des otro enfoque ¿tu que haces? Entiendo que lo corriges salvo que quieras cambiar de empleo porque "el que manda, manda" o como diría el Tte Coronel Balas "cuando hay cadena de mando, el superior es el responsable" y eso puede llevar a una condena porque "el o alguien de su entorno"..,
Bueno no siempre es así, si eres tu el señalado la cosa cambia, Veamos un ejemplo. Del caso de Leire Diaz yo me voy a fijar solo en lo referente a lo que aparece de la Guardia Civil pero antes señalaré un par de cosas.
En Noviembre de 2024 el correo electrónico de Begoña Gomez colapsó de mensajes ofensivos. Este correo lo hizo público Ok Diario. El DAO (Director Adjunto Operativo) de la G.C. Manuel LLamas pregunta al Coronel Jefe de la UCO Rafael Yuste que estaba pasando. Este a su vez le pregunta al Tte Coronel Balas y le contesta que habían mandado a la jueza del caso una explicación de como acceder a la información que adjuntaban y que entre esas explicaciones habían imágenes donde se veía la dirección de correo de Begoña Gomez. Un ERROR en el juzgado que dio traslado a las partes personadas en la causa y ese seria el motivo de la filtración.
El DAO Llamas no queda conforme con la explicación de Yuste y , según este, ordena una información reservada. Yuste no volvió a saber nada de ello. Solo el General encargado de instruirla tenia conocimiento. Esta información reservada no llegó ni siquiera a la gravedad de abrir un expediente.
Esto son datos. Ahora veamos el caso Leire. El día que la UCO entra en la sede del PSOE, el Tte Coronel Balas no está, el ha elegido las dependencias de la Benemérita. Balas ya había dicho al Juez Pedraz que había un intento de presionar a la UCO y el es la cabeza visible. La visita dura 4 horas, y en su presencia un número de la GC interroga a cuatro testigos sin orden judicial, una actuación judicial amparada por la ley. El ya tenia conocimiento de esa "información reservada" que no llega a Expediente. Una de las propuesta de investigación era que el propio Balas declarara por las filtraciones, pero sus superiores quisieron aislar a Balas y sus agentes de la "estrategia de presión"
Sea como sea, según declara el General de Armas, Explosivos y Seguridad Antonio Cortés , el Juez el Tribunal Supremo Leopoldo Puente amenazó con abrir diligencias contra el y el DAO si seguían adelante con la investigación abierta para averiguar de donde venia la filtración.
No sé si necesitáis alguna aclaración, yo no, yo como diría la propia UCO "previsiblemente", "supuestamente" me puedo hacer una idea. O dicho de otra manera: A la próxima atrévete a decir que modifiquen el informe del "hermanísimo"
Es curioso, muy curioso, que coincidan en las mismas fechas acumulación de informes, todos alrededor de las mismas personas y que todas las lleve el mismo agente. el mismo de los ERES, del hermano, de la esposa, del FGE, de.. ¿No hay más?
Solo un juez, jueza en este caso, le plantó cara a la UCO, diciéndole que "no asumiera funciones que solo corresponden al juez" además de calificar el informe de erróneo e incompleto y que contenía conclusiones incompatibles con resoluciones previas.
Dicho todo esto, cuidado con pensar mal (mucho menos hablar) de la sacrosanta UCO, en ninguna tertulia televisiva se les escapa ni una mala palabra.. En España las ordenes de investigar la tienen que dar los jueces a la policía judicial, hoy da la impresión que es al revés, tengo la sensación de vivir en un estado policial. Ojalá esté muy equivocado.
martes, 7 de noviembre de 2023
Amnistia
En lo que va de semana el Consejo General del Poder Judicial (caducado hace casi 6 años, pero claro ¿Quién renuncia a 30,000 euros extras al año?) hace una declaración institucional diciendo que es inconstitucional una ley que no existe.
El juez Garcia Castellon ( el que lleva mas de doscientas sentencias exculpatorias de casos del PP como la Púnica, y que renunció a un cargo mucho mejor en Europa por venir a la Audiencia Nacional perdiendo miles de euros y categoría profesional) cambia lo que hasta ahora eran "Alteraciones del orden público" por "Alteraciones del orden público terroristas". TERRORISTAS. Y "encuentra" una relación con los negociadores de la amnistía y los acusa de terroristas. TERRORISTAS.
Ayer la sede del PSPV-PSOE en Valencia fue acosada con gritos de "socialistas terroristas" por doscientas personas, entre ellos un Diputado de VOX y varios concejales.
En Madrid, con la presencia de Abascal y de Garcia-Gallardo, Vicepresidente de Castilla´-Leon se produjeron enfrentamientos con la policía en la calle Ferraz, sede del PSOE.
Casos parecidos se produjeron en Barcelona, Sevilla...
Ante estos hechos el PP se pone de perfil y no los condena.
No creo que sea necesario seguir ni mostrar un croquis para que esto se entienda. No quiero hablar de "noche de cristales rotos" pero buscar enfrentamientos, sembrar odio, atentar contra partidos...se sabe como empieza pero no como acaba, cuando se incendia la calle se te puede ir de las manos, se puede volver incontrolable y pagarlo todos.
Los que os asomáis por aquí sabéis que no he hablado de amnistía, y ha sido así por muchas razones, la primera y principal es que no se de que va eso, no conozco la supuesta Ley y me gusta saber de algo para poder opinar, nunca me he sentido impelido a dar mi opinión.
Yo, y eso todos lo sabéis, quiero que continúe el actual Gobierno de coalición, quiero que las pensiones suban con el IPC, y las mínimas por encima de este, que se siga aumentando el SMI hasta llegar al 60% del salario medio, quiero que se siga invirtiendo en una enseñanza pública y de calidad, quiero que aumente el número y la cuantía de las becas, quiero seguir avanzando en la igualdad de hombres y mujeres, quiero que sigan avanzando los derechos LGTBI, quiero que se respeten todas las lenguas oficiales del Estado, quiero seguir avanzando en una España verde. .quiero que se proteja el Mar Menor, Doñana
Prefiero menos ayudas a los toros y garantizar una comida al día a todos los escolares, prefiero menos banderas y mas inversión en ciencia y generalización de medicamentos de ultima generación y no degradar la Sanidad Pública en beneficio de la privada y las compañías de Seguros Médicos.
Quiero oír las canciones que quiera, ver el teatro que quiera, quiero leer los libros que quiera y en la lengua que quiera. quiero que aquellos que tengan sus muertos en las cunetas los puedan recuperar, quiero que mi Gobierno sea oído y respetado en Europa.
Lo que no quiero es volver al siglo pasado...o a la edad de piedra.
Y dicho esto y después de visto lo que está ocurriendo, si la única solución para que no gobiernen estos cafres es la amnistía, que queréis que os diga, aún sin conocer como será la Ley: BIENVENIDA AMNISTÍA
https://www.youtube.com/watch?v=SV0LYfvuINU
sábado, 17 de diciembre de 2022
Involución
Después de casi dos años entro en este blog con la sola intención de ver si escribiendo logro ordenar mis ideas porque lo que esta ocurriendo entre el Tribunal Constitucional y el Congreso me preocupa mucho y me tiene alterado.
Primero que nada diré que estoy de acuerdo con la modificación del Código Penal en lo referente a la sedición, creo que no se puede entender este delito como se hacia hace mas de 100 años (edad de la ley actual), hay que actualizarlo y equipararlo con nuestros vecinos europeos.
No estoy de acuerdo en la modificación del delito de malversación ,que sea para si mismo o para otros sigue siendo un mal uso del dinero de todos. Si hay que hacer algún ajuste de penas que se haga pero no en ese sentido.
Tampoco estoy de acuerdo con el modo elegido para modificar la elección de miembros al TC. Introducirlo como una enmienda en una ley de Reforma del Código Penal que no tiene nada que ver con el tema ya hay sentencias que dicen que es anticonstitucional. Y no me sirve que otros lo hayan hecho, que el mismo Feijoó lo hiciera en Galicia, no todos somos iguales, lo que está mal, mal está.
Y dicho esto pasemos a mirar con calma como queda el tema. Estoy leyendo que se está haciendo hincapié en esto ultimo, en la FORMA de presentar la reforma. Y están perdiendo de vista el origen del problema y todos entenderemos que si hace 4 años el Consejo General del Poder Judicial se hubiera renovado todo esto no estaría pasando. Como dice el refranero " de aquellos polvos, estos lodos"
Que no se nos olvide que la Constitución nos obliga a todos, a los políticos a renovar el CGPJ, a estos a proponer nuevos miembros para renovar el TC y si no lo hacen incumplen la ley con conocimiento, se están poniendo fuera de la Constitución. ¿Y que ocurre? que estas instituciones solo se renuevan cuando el PP tiene mayoría en las Cortes. Cuando están en minoría se niegan a pactar, esperan a nuevas elecciones, ganar y renovar con jueces que les tengan "simpatía". Por ejemplo Aznar levantó el bloqueo a los 8 meses de ganar él las elecciones y con José Luis Rodríguez Zapatero lo tuvieron bloqueado 20 meses. Ahora han batido el récord. Así están las cosas.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL MAYORIA DEL PP
TRIBUNAL SUPREMO MAYORIA DEL PP
CGPJ (4 Años caducado) MAYORIA DEL PP
TRIBUNAL DE CUENTAS MAYORIA DEL PP
Da igual lo que votemos, no importan las mayorías parlamentarias, no les interesa la Democracia. ¿Para que van a renovar y perder mayorías? Que es ilegal, ya me lo "difuminan" los mmcc y algunos jueces.
Pero hay más. Es legal presentar un recurso de amparo constitucional. Antes existía el Recurso Previo de Inconstitucionalidad que permitía paralizar una Ley antes de que entrara en vigor, y se quito porque se convirtió en un "sin Dios" de recursos para paralizar leyes. En cualquier caso siempre era después de discutirse y aprobarse las Leyes, no antes y mucho menos prohibir una votación.
Seguimos. Es legal, por tanto se da curso a la Sala correspondiente del TC. Pero ay¡¡ en esa Sala hay mayoría progresista. A ver si se lo toman en serio, lo estudian y entre tanto ya han votado. O lo que es peor, No les dan la "cautelarísima" y ya se estudiarán las enmiendas. Solución, se lo quitamos a la Sala convocando un pleno extraordinario donde si hay mayoría conservadora. Todo legal pero ¡¡Que mal huele!!
Otro detalle esclarecedor es que el recurso es SOLO a las enmiendas a la renovación del TC, NO a la ley "que han pactado con independentistas", a los patriotas ya no les preocupa eso, les preocupa el poder, el seguir controlando instituciones, si no gano en las elecciones gano donde se cuece el PODER
No entraré en los curriculums de algunos componentes del TC, ya he contado algo en rrss (algunos de ellos son los responsables de los masters fantasmas de P.Casado, y de que aprobara 12 asignaturas en 4 meses). Aclaro que siendo importantísimo el Tribunal Constitucional NO ES PODER JUDICIAL, es un Tribunal POLITICO, pero imagináis que los árbitros del famoso VAR del futbol en los partidos del R,Madrid y Barça los eligieran estos equipos ¿? Pues dos miembros del TC que se tendrían que ir si prosperara la Ley van a decidir si la paran o no. Juez y parte.
Hace unas horas ocho vocales conservadores del CGPJ tildan a Pedro Sanchez de irresponsable por sus criticas a "la derecha política y judicial" y que eso deslegitima las instituciones. Y lo dicen quienes están cuatro años de forma ilegitima en sus cargos, que llevan 95 días incumpliendo la Ley que les obliga a nombrar dos miembros para renovar el TC. Que yo incumpla una ley puede ser por desconocimiento, pero ellos...
No hablaré de golpe de Estado Judicial, creo que hay que bajar el tono, pero si la decisión fuese la de paralizar una votación de los legítimos representantes del pueblo algo se va a romper, algo que nos permite ser una sociedad libre y democrática, la decisión del PP de ponernos en esta situación ha sido un gran error, esa obsesión de que cualquier Gobierno que no sea el suyo es ilegítimo no es sana.
El TC no puede impedir que las leyes se aprueben. Sería una extralimitación muy peligrosa de sus competencias que provocaría un enorme daño al sistema democrático. Magistrado Joaquim Bosch
Que no tengamos que arrepentirnos todos.
viernes, 19 de febrero de 2021
Ni tanto ni tan poco...ni la mitad.
Respecto a lo que está ocurriendo con el rapero Pablo Hasél y las manifestaciones por su entrada en prisión no tengo una posición definida. O mejor dicho tengo varias opiniones, cuanto menos, parecen contradictorias entre si.
Estoy absolutamente a favor de la libertad de expresión, opinión y manifestación.Es injustificable que una manifestante pierda un ojo, se debe abrir una investigación y juzgar al/los responsables. Los excesos policiales hay que perseguirlos y condenarlos.
La violencia nunca es la solución, mucho mas cuando esta se convierte en vandálica.
Desde que triunfó la moción de censura contra Mariano Rajoy vengo pidiendo la derogación de la llamada Ley Mordaza, no podía ser que cantantes, actores, cómicos...estuvieran siendo condenados por su trabajo, por delitos de opinión y estoy hablando cantantes como Javier Krahe, César Strawberry cantante de Def con Dos, la tuitera Cassandra, dos titiriteros, una joven por colgar en tuiter un fotomontaje de Cristo, otros por la procesión del "Coño insumiso", retirada una obra de arte en ARCO de Madrid, la retirada de las librerías de la novela Fariña del periodista Nacho Carretero, nada se libraba de la pretensión de esa ley, restringir la libertad de expresión y de manifestación. Y seguimos igual. Hoy en día es impensable un concierto de Kortatu, Ska-P, La Polla Records, Las Vulpes y mucho menos Eskorbuto. Y eran los años 80.
Este nuevo Gobierno lleva mas de un año, tiempo suficiente para haber derogado la ley y llevado al Congreso una nueva mucho mas respetuosa con la libertad de expresión, pero PSOE y Podemos solo se han acordado ahora. Como buenos creyentes, solo se acuerdan de Santa Barbara cuando truena.
Pablo Hasél entra en prisión por las letras de unas canciones aunque la condena sea inferior a 2 años porque ya tenia otra sentencia firme de 6 meses por enaltecimiento del terrorismo.Tiene otras dos que no tienen que ver con la libertad de expresión, son por agresiones y amenazas y aun son recurribles, no son firmes.
Así que para que quede claro, entra en prisión por unas letras de unas canciones por indecentes y groseras que sean. Hasta aquí la causa.
Las imágenes de las manifestaciones son muy duras se miren como se miren, con excesos por parte de los manifestantes y también por parte de la policía por lo que me parece que ponerse exquisito defendiendo a unos o a otros descalificando al que pone el acento en criticar a la otra parte está demás.
A mi me cuesta mucho ver como pacífica una manifestación que se denomina antifascista cuando oigo a la compañera de la joven que perdió el ojo diciendo en una entrevista con Cuní que se sentía triste porque fue ella quien casi la obligó a ir, pero "yo tiré botellas a los policías, íbamos con ganas de pelea, sin violencia no se consigue nada". Ademas, se movían en grupos mas pequeños de plaza en plaza, coordinados. A mi me suena mas a grupos antisistemas mas o menos organizados, al menos una buena parte de manifestantes incluyendo, seguro, algún "elemento externo" infiltrado. Aun así, la actuación de la policía debe ser proporcionada.A mi me cuesta entender, como ayer en Valencia, ver a la policía cargando contra una concentración de 200-300 personas cuyo único delito, si lo era, fue interrumpir el tráfico en la calle durante unos minutos, como llaman puta a una chica que pasa cerca, y como les contesta, acaban golpeándola con las porras, o golpear a una pareja de jóvenes a decenas de metros donde se acababan de producir los altercados con los que nada tenían que ver. Desgraciadamente esto me suena muy cercano de hace unos años. Por cierto en el juicio, después de mas de un año. el policía, muy valiente el, mintió y para el señor juez valió mas su palabra y la de sus compañeros que confirmaron su versión y se fue de rositas.http://jesusgh.blogspot.com/2014/04/paliza-un-estudiante.htmlA mi me cuesta ver como los manifestantes por la libertad de expresión atacan con piedras y pintadas la redacción del diario El Periódico, queman motos. rompen escaparates de comercios amen de mobiliario urbano. Hasta aquí la reacción.
Por edad he tenido la ocasión de asistir a unas cuantas manifestaciones, desde las lejanas en el tiempo como las de Llibertat, Amnistía, Estatut d'Autonomía a las mas cercanas para Salvar la paya de L'Ahuir o la organizada por las mujeres por el 8-M y todas, incluida la organizada por el 15-M en Gandia, han sido pacificas a pesar de que en algunas de ellas hubieron cargas policiales, mas exactamente, de "los grises".
No voy a defender algunas actuaciones de la policía porque esta debería actuar mas como fuerza protectora que como represora, tampoco los actos vandálicos producidos en las manifestaciones, lo único que espero es que esto no se convierta en una espiral de violencia que acabe siendo incontrolable, la juventud se siente engañada, maltratada, sin futuro y con la sensación que todo va a ir a peor.
No tengo ninguna simpatía por Pablo Hasél, sus opiniones me parecen despreciables, no comparto ni de lejos sus ideas, pero aun así, o precisamente por eso, me siento en la obligación de pedir su libertad.
Por todo esto voy a seguir defendiendo de la libertad de expresión, con límites muy amplios si se consideran necesarios, castigados los excesos con multas y nunca con cárcel.
Por todo esto voy a seguir defendiendo que, en democracia, la violencia nunca es la solución, nunca.
Y no olvidemos que cuando se generan este tipo de situaciones de violencia lo que se consigue es que se desvíe la atención mediática y quede oculto el hecho político que se persigue, lo importante..
Y si, también me cuesta entender como los mismos que les parece que hay derecho a decir "No me da pena tu tiro en la nuca, pepero. No me da pena tu tiro en la nuca, socialisto" pidan cárcel para esa chica que a ritmo de karaoke dijo "la culpa es de los judíos" que ya, ya se que no es lo mismo, ya lo se pero... Tampoco sé si cambiaría la opinión de algunos si en la frase "Que alguien le clave un piolet en la cabeza a José Bono" llevara su nombre o el de su mujer. ¿Estamos a setas o a rolex?
SALUD
miércoles, 27 de enero de 2021
Escaqueos.
Verdaderamente hay cosas que me sobrepasan. Desde principios de diciembre vengo escribiendo que deberían de confinarnos como en marzo-abril al menos 3 semanas, pero nadie me hizo caso. Normal, diréis. ¿Quien eres tu para pedir eso? ¿Quien te crees que eres?, había que salvar las navidades y parece que algunos políticos se lo tomaron muy en serio inaugurando luces y arboles de navidad varios a ver quien ponía mas bombillas, amen de animar a salir a comprar regalos.
Los resultados han sido claros. Miles, y digo bien, miles de muertos de Covid en lo que va de año y como podréis comprobar, esa barbaridad criminal que fue "Salvemos la Navidad" los políticos no se la echan en cara unos a otros, se acusan de otras cosas pero de esa no.
Dicho esto, me he puesto a escribir porque he leído esto: "El Gobierno de la Comunidad de Madrid no decidirá más restricciones para combatir la expansión del virus en la región...si la situación sigue empeorando, las decisiones competen en exclusiva al Gobierno de España”Recuerdo que fueron ellos los que EXIGIERON el fin del Estado de Alarma, la devolución de las competencias ante el "secuestro de la Democracia".
Con 1.000 contagios en 14 días por 100.000 habitantes tiene las restricciones mas laxas de toda España y no, no son competencias exclusivas del Gobierno de España, puede, por ejemplo cerrar toda la hostelería, bares y restaurantes, puede cerrar o limitar horarios del comercio no esencial, puede cerrar instalaciones deportivas, centros comerciales y en el peor de los casos incluso la enseñanza, puede poner a funcionarios a teletrabajar... Lo que quieren hacer es simple y llanamente DEJACIÓN DE FUNCIONES o dicho de manera vulgar, pasarle el marrón al otro.
Una cosa es ser partidario de un confinamiento general como es mi caso y otra cosa es no aplicar todas las medidas que el actual Estado de Alarma permite y el de la ciudadanía cumplirlas.
Por cierto, ademas de alguna autonomías gobernadas por el PSOE, Murcia, Andalucía, Castilla y León, Galicia...gobernadas por el PP pedían que el "toque de queda" fuese a las 20 horas. ¿De verdad pensáis que si Casado hubiera apoyado esta decisión, el Gobierno no hubiera modificado el Estado de Alarma? ¿O pensáis que desde que Ayuso dijo que ella no lo iba a hacer no había ninguna posibilidad? Cuanta inocencia.
Y hablando de inocencia otra pregunta. Habiendo como hay muchas industrias que representa muy bien la cara del Capitalismo puro y duro como la petrolera, la armamentística, la maderera...¿Conocéis alguna mas opaca y cruel que la Industria Farmacéutica? ¿Os acordáis cuando el Sovaldi, medicamento que cura la hepatitis C, costaba alrededor de 100.000€ y Rajoy no compraba? ¡Y eso que salvaba vidas! Luego se bajo a 15.000-25.000 € dependiendo el país. Fue un logro que en el 2017 se consiguiera un precio de 7.000-10.000 € cuando se calculaba que se podría vender entre 300 y 600 €.
Y ahora, bendita inocencia, nos extraña que a pesar de haberles dado miles de millones de euros, nos "tanguen" con las vacunas y no cumplan los contratos con la CE y prefieran venderla a otros países que pagan el triple como mínimo.y es que hemos pecado de "buenismo", y en nuestro caso, nos hemos gastado toda nuestra malicia con el partido político de enfrente.
Del "culillo" que sobra, de las jeringas que no sirven y de los que se saltan la cola ya me quejaré otro día, mientras tanto hacedme un favor, CUIDAOS.
Salud.






